IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Test de la distribution Fedora Core 7

Date de publication : 30/07/2007 , Date de mise à jour : 30/07/2007

Ceci est le test de la distribution Fedora Core 7 sortie officiellement le 31 mai 2007.

               Version PDF   Version hors-ligne

I. Introduction
II. Mode d'installation
III. Facilité d'installation
IV. Reconnaissance matérielle
V. Pour portable ?
VI. Rapidité et réactivité
VII. Pertinence des logiciels
VIII. Ergonomie
IX. Communauté
X. Utilisation
XI. Peu d'utilisation de la console
XII. Fréquence de mise à jour et changement de version
XIII. Conclusion


I. Introduction

Bienvenue dans le test de la distribution Fedora Core 7. Ce test a été réalisé par l'équipe bénévole de www.developpez.com. Ce test fait partie du comparatif des distributions créé par l'équipe Linux de www.developpez.com. Il est destiné à tous ceux qui hésitent à prendre telle ou telle distribution car le choix n'est pas simple. Ce test, non exhaustif, a été fait à titre consultatif et n'engage en rien les auteurs du test. Vous retrouverez un résumé de chaque test sur la page de comparatif.

Ce test est celui de la version 7 de Fedora. Cette version est une version majeure de la distribution, non pas uniquement de part sa numérotation mais plutôt dans sa philosophie. En effet, avec cette version le dépôt Fedora a fusionné avec le dépôt Extra. Il n'existe donc plus de Fedora Core et de "Fedora Extra" rassemblant respectivement le coeur de la distribution et un ensemble de paquets supplémentaires, mais une distribution encore plus complète qu'auparavant.


II. Mode d'installation

Avec cette nouvelle mouture, les supports d'installation ont quelque peu changé. Les 5 cds d'installations ont disparu. Il ne reste plus que le dvd et les live-cd. Un dédié à l'environnement Kde, l'autre Gnome. Chaque live-cd, permet d'installer rapidement, et en langue anglaise, une version de Fedora, « plus » Kde ou plus Gnome. Avec ces supports la phase d'installation est réduite au maximum :

  • Choix du clavier
  • Configuration des disques
  • Configuration du boot loader (grub ou lilo)
  • Configuration du réseau
  • Configuration de l'horloge (fuseau etc)
  • Mot de passe root
C'est tout. Le choix des paquets est imposé. Il s'agit d'une sélection d'applications correspondant au choix du bureau (KDE ou Gnome).

Pour effectuer un choix plus personnel des applications, et pour avoir un système dans une autre langue (en dehors donc du clavier), il faudra se tourner vers l'installation via le réseau, ou net install, ou alors utiliser le dvd.


III. Facilité d'installation

Peu importe le support d'installation, dans tous les cas, le programme d'installation, Anaconda, est propre, ergonomique et surtout très clair. Le néophyte peut se laisser guider. Cette clarté dans le programme d'installation était déjà présente dans les précédentes versions.


IV. Reconnaissance matérielle

La reconnaissance matérielle est depuis longtemps très bonne sous Linux. Ici pas d'exception. La version de noyau utilisée (un 2.6.21) augmente le support du matériel récent.

Comme d'habitude les cartes wifi, dont les constructeurs boudent le marché de l'open source souffriront. Ils devront se tourner vers ndiswrapper. Les éléments nécessaires à son fonctionnement sont disponibles sur cette distribution.


V. Pour portable ?

La distribution Fedora est livrée avec une panoplie de noyau assurant un support optimal des processeurs à coeurs multiples (ou même des machines à plusieurs cpu) comme des portables, nécessitant une gestion de l'énergie plus fine. L'ensemble des outils (acpi, applet d'affichage du niveau de charge de la batterie) que l'on attend pour une utilisation nomade sont également présents.


VI. Rapidité et réactivité

La réactivité du système dépendra surtout du choix des applications, de l'environnement graphique et du nombre de services ou serveurs installés sur la machine.
La réactivité globale est bonne, et se situe dans la moyenne des distributions de ce type. Je n'ai pas trouvé de grandes différences entre cette distribution et ses principales concurrentes (Ubuntu, Opensuse, Mandriva).


VII. Pertinence des logiciels

Cette pertinence varie selon le mode d'installation choisi. Les live-cd offrent un panel assez large d'applications. De ce fait un grand nombre d'entre elles sont bien souvent inutiles à chacun d'entre nous, ou totalement indispensables. Mais il y a beaucoup de choses d'installées, trop pour moi. Le choix sur le dvd est plus important, sans être pour autant suffisant. On regrettera par exemple, de ne pas trouver les autres environnement graphiques comme WindowMaker, fluxbox ou encore E17 (voir même E16). Pour les trouver il faudra passer par les dépôts sur internet. Cette situation est d'autant plus regrettable qu'il reste beaucoup de place sur le dvd.


VIII. Ergonomie

L'ergonomie dépend du bureau choisi. On sera plus sensible à l'un plutôt qu'à l'autre. Dans les 2 cas (KDE ou Gnome), l'ensemble est agréable et soigné.


IX. Communauté

A grande distribution, grande communauté. La communauté française est importante (ce qui m'intéressait je vous l'avoue :p ) et sympathique. Il existe beaucoup de documentations dans la langue de Molière, et le forum est dynamique.


X. Utilisation

Cette distribution a plusieurs visages. Utilisateur final, développeur (avec une forte intégration du développement Java), server, nomade etc.. Fedora est une distribution généraliste, et de ce point de vue elle remplit son contrat de manière très satisfaisante.


XI. Peu d'utilisation de la console

La console n'est pas une obligation ici. Red-Hat a développé des applications graphiques pour configurer l'ensemble de la distribution. Ces outils sont faciles d'utilisation. Mais pas d'inquiétude, si comme moi vous préférez la console, elle reste présente ainsi que les outils qui lui sont dédiés.


XII. Fréquence de mise à jour et changement de version

La distribution est mise à jour régulièrement et le changement de version a lieu tous les 6 mois. Un classique dans cette gamme de distribution.


XIII. Conclusion

La Fedora 7 est un bon cru. Stable sur mes tests et installations, cette distribution s'améliore au fil des ans. On regrettera un dvd un peu léger, et de ce fait le manque de certaines applications.
Je regrette également qu'il n'y ait pas un simple cd d'installation fonctionnant comme le dvd pour ceux ne possédant pas de lecteur dvd et ne désirant pas des lives-cd optimisés pour tel ou tel environnement. On pourra cependant conseiller cette distribution, sans hésitations, à des débutants comme à des utilisateurs avertis. Il faudra juste faire particulièrement attention au choix du support d'installation, qui devient ici primordial.



               Version PDF   Version hors-ligne

Valid XHTML 1.1!Valid CSS!

Copyright équipe Linux www.developpez.com. Aucune reproduction, même partielle, ne peut être faite de ce site et de l'ensemble de son contenu : textes, documents, images, etc sans l'autorisation expresse de l'auteur. Sinon vous encourez selon la loi jusqu'à 3 ans de prison et jusqu'à 300 000 E de dommages et intérets.